2018经典危机公关案例分析——卫龙辣条抽检事件

来源：GG | 2019-03-19 | 成功案例 |

31676

6

5

2018年9月初，卫龙辣条“荣登”微博热搜榜，上榜缘由不是好事，恰恰是公布卫龙辣条抽检不合格的相关信息，由于卫龙辣条的受众极广，人们非常担心自己的常吃的辣条是否真的违规，一场闹得沸沸扬扬的卫龙辣条抽检危机由此爆发。

事件起因与经过是，在8月30日这天，湖北省食品药品监督管理局发布抽检公告，提及不合格样品有21批次，其中，卫龙辣条被检出不合格，理由是卫龙辣条被检测出含有被要求不得使用的山梨酸及其钾盐、脱氢乙酸及其钠盐。

公众向来都非常关注食品安全问题，加上卫龙辣条在该领域的影响力非常大，所以消息一经发出，很快就登上了微博热搜。对此，卫龙食品非常重视，并在深夜1点多通过微博、微信发布了相关声明，声明中强调卫龙食品全部合规，没有违规现象。

卫龙食品的声明非常干脆，以强硬姿态回应了湖北省食品药品监督管理局的抽检公告，我们用最简单的话讲，这个声明的核心就是：现在没有全国统一的标准，卫龙是河南企业，一直按照河南标准生产，湖北省食品药品监督管理局的抽检公告，我们不认。

在卫龙的此次危机公关中，我们可以看到几个点比较重要：

1、速度很快：凌晨1点发出声明，反映了卫龙的危机公关人员反应非常迅速；

2、立场坚定：因为卫龙食品本身不存在瑕疵，加上抽检报告的影响很大，卫龙的回应非常强硬；

3、权威佐证：卫龙在简短的声明中，清晰的告诉消费者，卫龙食品是安全可靠的，执行的是河南省的标准，而抽检报告依据的是湖北省的标准。

本内容为作者独立观点，不代表大施立场。未经授权，不得转载。

相关文章

微博时代的危机公关处理经典案例

21336人阅读

危机公关处理流程及成功案例解读

54443人阅读

危机公关处理案例分析：星巴克“种族歧视”

37234人阅读

成功的危机公关处理案例分析：呷哺呷哺鸭血门

30391人阅读

2018最新危机公关案例——星巴克致癌风波

28661人阅读

经典危机公关案例分析：中美史克PPA事件

18639人阅读