去年11月底，就有传闻称苏宁易购12月底破产，当时苏宁易购发布声明并报案。

7月6日凌晨，苏宁易购再度发布声明称，网传“苏宁易购破产清算”系谣言。

此前5月，苏宁易购被实施其他风险警示，公司股票简称正式由“苏宁易购”变更为“ST易购”。

其披露的业绩显示，2021年，苏宁易购营收1389.04亿元，同比下滑44.9%；归属于上市公司股东的净亏损为432.65亿元，同比下滑921.1%。

被传破产清算，苏宁易购紧急澄清

大家都知道苏宁目前的财务状况并不太理想，但没人会想到居然真的有人“要苏宁的命”。

国内不少暴雷房企欠下了大量债务，他们都还没到破产清算的地步，比如那家总负债规模达到1.97万亿元的大型房地产集团只不过刚收到境外一小债权人向香港法院提出的清盘呈请，申请的债权总额为8.6亿港元，连1.97万亿元人民币的零头都不到。

可能有的朋友不太清楚什么是破产清算，简单讲一下。

一句话，“宰了分肉”。具体来说，先整理出公司的所有债务，包括欠国家的税收和欠职工的工资，然后卖掉公司所有的资产按照一定的清偿顺序还款，整个流程结束后公司也就没了。

消息出来后苏宁易购在官微上立马予以澄清。

苏宁易购提到，“目前经营一切正常，业务企稳向好”、“针对网上不实传闻和虚假信息，公司将依法追究法律责任”。

回复铿锵有力，驳斥了网上的那份破产清算申请书，但网友们好像并不买账，大部分人觉得这事并非空穴来风。

作为法律行业从业人士，从专业角度来分析下苏宁到底会不会破产。

程序上离着破产清算远着呢

网传的那份文件标题为“XXXXX申请书”，不考虑伪造，就当申请书是真的，可申请了就会批准吗？

显然不是，所有人都能申请，这是法律赋予的权利，就比如我还想申请个上海市十大杰出青年奖呢，至于是否批准则是有关机构决定。

因此，网传的文件是苏宁的供应商寄给法院的申请书，并不是法院决定对苏宁进行破产清算的裁定书。

从司法程序上来说苏宁易购的回应没有什么问题，人家确实未被任何司法机构裁定进入破产清算程序。

苏宁易购并未达到破产清算的条件

说完程序来说说实体。

根据我国《企业破产法》的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

公司破产要满足两个条件，一是“不能清偿到期债务”，从市场上收到的信息来看苏宁集团旗下各公司确实欠了不少供应商的款项，有的已经到期却没能按时归还，否则也不会有那么多诉讼了。

苏宁的现状符合被申请破产清算的第一个条件。

二是“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的，第二个条件又分为两个小条件，只要满足其中一个就行了。

苏宁的资产绝对还没有到不足以清偿全部债务的地步。

以上市公司、也就是本次被申请破产清算的主体之一苏宁易购为例，2022年一季度财报显示公司目前拥有资产1693亿元、负债1398亿元，净资产为295.6亿元，净资产为正，不能算作资不抵债，第一个小条件无法通过。

第二个小条件为“明显缺乏清偿能力”。

这就有点难判断了，什么叫“明显”呢，不能债权人说明显就是明显，得由法院判断。

法院不会只考虑苏宁目前是否能够还上所有债务，还要结合公司目前的经营以及财务状况以及未来的发展趋势。

苏宁易购在2022年一季报中提到“公司一季度EBITDA实现季度转正”，“整体来看，公司自去年四季度到本年一季度，经 营状况持续转好。”

这意味着苏宁正在从困境中走出，这个时候对其进行破产清算是不合时宜的。

此外，2021年7月江苏国资委出资88亿元从苏宁创始人张近东那里买下了苏宁易购的部分股权，国资接盘的目的就是要让苏宁集团“存货”下去。

因此，法院很难认定苏宁符合“明显缺乏偿债能力”，所以第二大点里的两个小点都无法满足，苏宁不符合破产清算的条件。

分享到：